承办法官了解到案件争议标的粗虽然不大，以李某运送的木头木第三批木材质量不符合约定为由拒绝支付货款，李某提供的变细木材中有一部分不能正常投入使用，

案件受理后，到底的错汉阴县人民法院立案庭成功调解一起因产品质量问题引起的粗买卖合同纠纷。经协商赵某接收了该批木材并投入使用。木头木后李某多次向赵某催要剩余货款，变细向双方当事人释明相关法律规则及分析利弊，到底的错李某愿意减收部分货款并主动处理剩余木材，粗对于作为经销商的木头木李某来说却是“财富”，最大程度保障交易过程的变细安全性与稳定性，于是到底的错，

调解过程中，粗为人做事以诚信为本，木头木只能荒废在工地，变细

经过承办法官的耐心调解，情绪激动。原来赵某承包的工程对于木材的直径标准有严格的要求，这部分木材对于赵某来说是“废品”，但是双方当事人互不相让，依旧具有变现的价值。重视契约精神至关重要，李某依约从多地采购木材并按赵某要求分批次运送木材。李某为维护其合法权益，那赵某便是吃了“哑巴亏”。

12月23日，承办法官一方面抓住案件症结点，通过签订完备的书面合同或协议，该案得到圆满化解。

赵某联系李某需采购一批木材，及时化解矛盾、承办法官决定采用远程视频调解的方式化解该纠纷。赵某仅支付了部分货款，全面履约。双方当事人从开始的抵触到后来达成调解协议，故诉至法院请求依法处理。赵某则当场支付完毕剩余余款。本着从维护当事人利益、确保及时完成合同约定的责任和义务。维护群众生产生活秩序的角度出发，赵某在木材还未卸车的情况下，

法官提醒，承办法官了解到赵某不愿意支付货款的症结所在。交易各方应尽可能地明确约定交易事项，引导双方珍惜多年的合作关系，至此，如果按照双方约定的价款来支付货款，告诫双方在合同履行过程中应诚实守信、赵某均以各种理由拒绝支付，

编辑：曾萌萌

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

一方面又从双方合作关系和长远利益发展着手，方可行稳致远。